Akateemisen Karjala Seuran tavoitteita kunnioittavat suomalaiset vaatimaan sitä mikä meille kuuluu 14.10.1920 Tarton rauhansopimuksen mukaan + kansainvälisen oikeuden mukaan itäkarjalalaisille ja inkeriläisille, sekä Pohjoiskalotin ja koko Jäämeren rannikon kansojen ja Ryssälän haltuunottamien eri kansojen itsemääräämisoikeuksia kunnioittaen
Seppo Lehto Tampere http://www.kavkaz.fi ja http://www.kavkaz.fi/ru
Tämä voi antaa hieman ajattelemisen aihetta. Ja kenties vähän ymmärtämystä meidän fennojen halulle päästä eroon pakkoruotsittamisesta:
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/roman _empire_4_century.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europ e_814.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europ e_912.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europ e_1135.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/medie val_europe_13_century.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europ e_14_century.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europ e_15_century.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europ e_wars_of_charles_xii_peter_great.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europ e_1730.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europ e_1810.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europ e_1815.jpg
Ja olisiko vielä niin, että ennen Rooman aikoja suomalaiset heimot ovat asuttaneet vieläkin laajempia alueita?
Joka tapauksessa suurimmassa osassa Skandinaviaa on suomea puhuttu ennen kuin ruotsin kieltä on edes ollut olemassakaan.
Ahvenanmaalaiset ja pakkoruotsittajat ovat varmaankin mielissään meidän fennojen tappioista tappioiden perään sitten Rooman aikojen (ja ennenkin).
Olisi kuitenkin hyvä huomata on, että mikään sopimus ei ole ikinä ollut kiveen hakattu. Eikä suomalaiset katso hyvällä ahvenanmaalaisten rasismia suomenkielisiään kohtaan.
Sanonpa vielä yhden asian: Tukholma, Taalainmaa, Pohjois-Ruotsi, Suomalaismetsät ja Ahvenanmaa on suomalaistettava, siinä kuin miehitetyt alueemmekin: Petsamo, Salla-Kuusamo, Karjala ja Suomenlahden saaret
2 comments:
Kansalaispalkka ja sen rajaaminen suomalaisiin vs Pikku G:n laulun sanat perusteena
Keskustelunavaus kansalaispalkasta muistaen ettei missään nimessä koskemaan vierasperäisiä
Kansalaispalkkaa ei saa ulottaa maassamme vieraileviin afrikkalaisiin tai aasialaisiin, vaan ainoastaan kotoperäisille ihmisillemme. Voinenemme vaatia resevaatiointiaanien tapaan tiettyjä erioikeuksia suomalaisperäisille, jottemme kansakuntana sulaudu ja pilaannu kuten kävi seminoleintiaaneille.
Mielestäni Pikku-G on antanut oheisessa jippii.fi palstalla olevassa laulusanoituksesssaan riittävät perusteet kansalaispalkan eväämiseen vierasperäisiltä.
Seppo Lehto Tampere http://petsamosallakuusamokarjala.blogspot.com/
Jippii.fi palstalta 30.8.2005 poimittua Pikku-G sanoitusta:
Pikku-Gstä tuli talikkokomu ja kepuli
UUSI SINKKU KAUPOISSA! kirjoitti 22:18
Neekeri kerran pieri verta
ei se ollut eka kerta
Aids ja ebola sitä piinaa
vähät siit' onhan maissiviinaa
Ruma oli kuin Idi Amin
lääkkeeks' otti Diapamin
Työ ei sille juuri maita
etsii, miss' on matalin aita
Kiva on kiduttaa lapsukaisia
joukolla väkisin nussia naisia
Mut sitten alkoi kissan päivät
Kongon maisemat taa jo jäivät
Hyysäriämmät nouti Suomeen
antoi nekrun naida suoleen
Kylmä tuli Pohjolassa heti
nekrua kutsuu lämmin peti
Aika kuluu cannateetä juoden
maksoihan fatta sapattivuoden
Jos kovin sille pillu maittaa
niin tyrmäystipat voi lasiin laittaa
On hyysäriämmä vitun ruma
maistuu sille ebolamuna
Kun ei valkoiset siitä huoli
naama on kuin peräsuoli
Neekerin kulli on kovin pieni
siinä kasvaa sankkerisieni
Paras on yllä kahleet vangin
älykkyys sillä on orangutangin
Jos nekrut tänne muuttaa saa
on Suomen kohtalona kehitysmaa
RL 15 mukaan perättömästä lausumasta palstalaisten tulkintoja oikeustapauksen perusteella?
Virka-apupyyntö objektiviteettia haluaville suomalaisille RL 15 tulkinnoista ja perusteista avukseni poliittista syrjintääni kohtaan poliisi- ja oikeushallinnossa
Haluaisin palstalaisten antavan tulkintansa siitä saako RL 15 perusteella vierasperäinen vastapuoleni, joka sattuu olemaan neekeri kertoa minusta perättömiä rikoksen tunnusmerkit täyttäviä väitteitä ilman rangaistusta? ( mm. perättömät väitteet että olisin aseella uhkaillut, yrittänyt pahoinpidellä häntä potkien jne )
"Lainkohta:
3 § (24.7.1998/563) Törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa. Jos 1 §:ssä tarkoitetussa perättömässä lausumassa
1. aiheutetaan vakava vaara, että tuomioistuin tuomitsee syyttömän vankeuteen tai muuhun ankaraan seuraamukseen tai jonkun huomattavasti ankarampaan seuraamukseen kuin mihin hänet muutoin tuomittaisiin
tai että tuomioistuin varsin todennäköisesti tekee asianosaiselle muuten erityisen tuntuvaa vahinkoa aiheuttavan väärän päätöksen,
2. totuudenvastaisuus tai salaaminen koskee erityisen merkityksellistä seikkaa tai
3. rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti"
Alustavasti poliisi on vesittänyt tutkintapyyntöni eriskummallisella tulkinnallaan 14.9.2005 palautteellaan. Olen asiasta lähettänyt oheisen e-mailin asian vauhdittamiseksi uusintakierrokselle RL 15 mukaiseen käsittelyyn.
Katson ja epäilen vahvasti että minuun sovelletaan yhdenvertaisuuslain vastaisia toimia ja vastapuoltani suojellaan rikollisesti (RL), sekä minuun sovelletaan poliittista syrjintää ihan poliisi- ja oikeushallinnon ylimmiltä portailta saatujen käskytysten perusteella.
Palstalaisilla lienee tiedossa poliittisen johdon puoluekirjanimitykset myös koskien oikeushallintoa ja poliisiylihallinnon virkoja. Esim. Stasin vakooja Kalevi Sorsan avustaja Seppo Nevala sdp-mandaatilla Supon johtoon.
Seppo Lehto Tampere Isänmaan ja sananvapauden asialla:
Date: Wed, 14 Sep 2005 16:43:29 -0700 (PDT)
From: "Seppo Lehto"
Poliisi Juojärvi ja sisäministeri Rajamäki: Vaadin edelleen RL 15 tulkintaa asianomistajan näkökulmasta tutkittavaksi
To:"Juojärvi Tero"
CC:kari.rajamaki x eduskunta.fi, pauli.kiviharju x saunalahti.fi, johannes.koskinen x om.fi
Seppo Lehto
Penttilänkatu 12D15
33820 Tampere
Poliisi Tero Juojärvelle ja sisäministeri Rajamäelle RL mukaisen esitutkinnan ja syytteen saamiseksi ( sensuroitu norsunluurannikkolainen = kohtelu sama kuin Intian hindujen lehmien kohdalla )
Vaadin edelleen RL 15 tulkintaa asianomistajan näkökulmasta tutkittavaksi kokonaisuudessaan ( Intialainen pyhä lehmä = sensuroitu ) kohtaan perättömistä lausumistaan
Katson, että ko. RL 15 käy ilmi selkeästi kun luette ko. kohdat mm. se ettei voi kuulusteltaessa lausua perättömiä, eikä oikeudenkäynnissä yrittää saada
tuomiota sellaisesta toiselle mitä toinen ei ole tehnyt.
Lisänäyttönä: Sama kaava toistui viimeksi 10.8.2005 x:n (Pyhän lehmän) laittomina uhkauksina ja päällekarkausyrityksinään. Asialle on todistajat
poliisin tiedossa ja siitä on tehty erikseen tutkinta.
Odottelen ko. asiassakin "Pyhää lehmää" kohtaan lähestymiskieltoa ja tuomioita laittomista uhkauksistaan ja päällekarkausyrityksistään.
Olen aiemmissa e-maileissani tuonut esiin ko. seikat, sekä todistajalausumat oikeudenkäyntiraporttina 19.6.05 Tampereen käräjäoikeudesta, sekä lainannut
otteita Alibi-lehdestä 7/2005 joista käy ilmi selvä rasistinen vaino Seppo Lehtoa kohtaan neekeri "Pyhä Lehmä"-taholta.
Ymmärtääkseni on RL:n pykälät olemassa myös rikollisen suojelusta ja sen rangaistavuudesta? ... vaikka kyseessä olisi neekeri?
Ei kai norsunluurannikkolainen neekeri "Pyhä Lehmä" saa selvitä rangaistuksetta valehteluistaan ja perättömistä lausumistaan Seppo Lehtoa kohtaan vain sen tähden että hän olisi jokin kunniakansalainen,joka saa yrittää tehdä minulle laittomia tuomioita väärillä lausumilla etnisen taustansa perusteella?
Tutkikaapa A.Luodon kanssa lakikirjaa uudestaan ja olkaa tarvittaessa yhteydessä sisäministeri Rajamäkeen ja asianajajaani Pauli Kiviharjuun.
Kiitos. Ohessa viittaamamme RL 15 sisältää selvät pykälät "Pyhän lehmän" kuulustelemiseksi ja kuten olen luvannut kun teillä ei sitä Alibi-lehteä ole niin tuon sen lisänäytöksi jotta, vaikkei saataisi oikeudenkäyntinauhoja jostai kumman syystä, niin voidaan tarvittaessa haastaa oikeudenkäynnissä
paikalla olleita todistamaan.
Ystävällisesti Seppo Lehto
Vaadin asiassa toimenpiteitä tutkinnan jatkamiseksi RL 15 perusteella.
PS: Ymmärtääkseni poliisilaki sanoo jtkn.
yhdenvertaisuudesta lain edessä?
15 luku: Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan
Luku on uudistettu lailla (24.7.1998/563).
1 § (24.7.1998/563) Perätön lausuma tuomioistuimessa.
Jos
1. todistaja tai asiantuntija tuomioistuimessa,
2. asianosainen tuomioistuimessa totuusvakuutuksen
nojalla kuulusteltaessa tai
3. muu henkilö tuomioistuimessa valan tai
vakuutuksen nojalla
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä
salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava
perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen
enintään kolmeksi vuodeksi.
2 § (24.7.1998/563) Perätön lausuma
viranomaismenettelyssä. Jos
1. joku valan tai vakuutuksen nojalla
oikeudenkäyntiin rinnastettavassa
viranomaismenettelyssä,
2. muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian
esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen
kuulusteltaessa tai
3. muu kuin poliisilain (493/1995) 38 §:n 2
momentissa tarkoitetussa asemassa oleva
poliisitutkinnassa tai siihen rinnastettavassa
viranomaismenettelyssä henkilökohtaisesti läsnä ollen
kuulusteltaessa antaa väärän tiedon asiassa tai ilman
laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on
tuomittava perättömästä lausumasta
viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään
kahdeksi vuodeksi.
Oikeushenkilön lakimääräinen edustaja, jota
esitutkinnassa kuulustellaan tämän oikeushenkilön
rangaistusvastuuta selvitettäessä, rinnastetaan
rikoksesta epäiltyyn.
3 § (24.7.1998/563) Törkeä perätön lausuma
tuomioistuimessa. Jos 1 §:ssä tarkoitetussa
perättömässä lausumassa
1. aiheutetaan vakava vaara, että tuomioistuin tuomitsee syyttömän vankeuteen tai muuhun ankaraan seuraamukseen tai jonkun huomattavasti ankarampaan seuraamukseen kuin mihin hänet muutoin tuomittaisiin
tai että tuomioistuin varsin todennäköisesti tekee asianosaiselle muuten erityisen tuntuvaa vahinkoa aiheuttavan väärän päätöksen,
2. totuudenvastaisuus tai salaaminen koskee
erityisen merkityksellistä seikkaa tai
3. rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
4 § (24.7.1998/563) Tuottamuksellinen perätön lausuma.
Joka
1. todistajana tai asiantuntijana tuomioistuimessa
tai
2. totuusvakuutuksen, valan tai vakuutuksen nojalla tuomioistuimessa tai oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä
huolimattomuudesta antaa väärän tiedon asiassa tai salaa siihen kuuluvan seikan, on tuomittava tuottamuksellisesta perättömästä lausumasta sakkoon
tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
5 § (24.7.1998/563) Yritetty yllytys perättömään lausumaan. Joka yrittää taivuttaa toista 1-3 §:ssä tarkoitettuun rikokseen, on tuomittava yritetystä
yllytyksestä perättömään lausumaan sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto.Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa
vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun
rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
7 § (24.7.1998/563) Todistusaineiston vääristeleminen.Joka saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toista vahingoittaakseen
kätkee, hävittää, turmelee, muuntaa tai muuten vääristää tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa todisteena tarpeellisen esineen, asiakirjan tai muun todisteen, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa, on tuomittava todistusaineiston vääristelemisestä sakkoon tai vankeuteen enintään
kahdeksi vuodeksi.
Todistusaineiston vääristelemisestä tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa antaa perättömäksi tai vääristellyksi tietämänsä todisteen käytettäväksi tai itse käyttää sitä harhauttavalla tavalla tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa.
8 § (24.7.1998/563) Törkeä todistusaineiston vääristeleminen. Jos todistusaineiston vääristelemisessä
1. aiheutetaan vakava vaara, että syytön tuomitaan
vankeuteen tai muuhun ankaraan seuraamukseen,
2. rikoksen kohteena on erityisen merkityksellinen
todiste tai
3. rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä,
rikoksentekijä on tuomittava törkeästä
todistusaineiston vääristelemisestä vankeuteen
vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi
vuodeksi.
9 § (24.7.1998/563) Oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen. Joka oikeudettomasti
1. väkivallalla tai uhkauksella estää tai yrittää estää toista antamasta lausuntoa todistajana, asiantuntijana, muuna kuultavana tai asianosaisena
oikeudenkäynnissä, esitutkinnassa, poliisitutkinnassa tai niihin rinnastettavassa muussa viranomaismenettelyssä tai vaikuttaa tai yrittää
vaikuttaa lausunnon sisältöön tai
2. tekee tai uhkaa tehdä väkivaltaa toiselle tai häneen 10 §:n 2 momentissa tarkoitetussa suhteessa olevalle henkilölle sen vuoksi, mitä tämä on lausunut
edellä tarkoitetussa kuulustelussa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
10 § (24.7.1998/563) Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen.Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun,
valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän
pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmisryöstön, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen,
kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän
huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on
tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
(24.1.2003/17)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi puolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai
alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen.
11 § (24.7.1998/563) Rikoksentekijän suojeleminen.Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita
estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi
vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä
rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
12 § (24.7.1998/563) Ulkomailla tehty perätön lausuma.Perätöntä lausumaa koskevia säännöksiä sovellettaessa tuomioistuimella tarkoitetaan myös
Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjalla perustettua Kansainvälistä tuomioistuinta ja muuta mainitun järjestön asettamaa tuomioistuinta, Islannin ja Norjan sekä Euroopan yhteisöjen ja Euroopan unionin jäsenmaan
tuomioistuinta sekä muunkin ulkomaan tuomioistuinta, kun se antaa Suomen tuomioistuimelle virka-apua.
12 a § (12.7.2002/604) Rikokset Kansainvälisen rikostuomioistuimen oikeudenkäyttöä vastaan. Perätöntä lausumaa, väärää ilmiantoa, todistusaineiston vääristelemistä sekä oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamista koskevia säännöksiä sovellettaessa tuomioistuimella tarkoitetaan myös Kansainvälistä rikostuomioistuinta ja rikosasian esitutkinnalla myös Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännössä tarkoitettua tutkintaa.
13 § (24.7.1998/563) Rajoitussäännös. Perätöntä
lausumaa koskevia säännöksiä ei sovelleta, jos
1. lausuman antaja ennen kuulemisen tai kuulustelun
päättymistä oikaisee lausuman tai ilmaisee salaamansa
seikan tai
2. totuudessa pysyminen on ollut mahdotonta ilman
vaaraa joutua vastuuseen omasta rikoksesta tai siihen
rinnastettavasta lainvastaisesta teosta.
Ohessa tutkivalta poliisilta saamani e-mail, minkä perusteella tein ylläolevan palautteeni - Katson, että RL 15 on tulkittu ahtaasti:
to: seppo_lehto x yahoo.com
From: "Juojärvi Tero"
tero.juojarvi x tampere.poliisi.fi
Date: 14 Sep 2005 09:33:00 +0300
Subject: rikosilmoituksesi
Moro!
Vihdoinkin saatu asiaasi eteenpäin.
...
Perätön lausuma tuomioistuimessa ei myöskään toteudu.
Perätön lausuma tuomioistuimessa RL 15 kertoo, että asianomistaja (tässä tapauksessa xxxxx ) voidaan kuulla totuusvakuuden nojalla vain siitä, mitä
vahinkoa ja minkä verran hän on rikoksen johdosta kärsinyt.
Jos kuitenkin katsot, että tuomioistuimen käsittelyssä on sinua kohtaan joku muu rikos täyttynyt tulee sinun ilmoittaa millä tavalla olet rikoksen
uhriksijoutunut. Jos näin toimit tulee SINUN tilata oikeudenkäynti tallenteet ja selvittää niistä millä tapaa on väärin sinua kohdeltu. Lisäksi tulee
selvittää tarkat kellon ajat tallenteista.
t:Juojärvi
Post a Comment